【土砂崩れで3人死亡】原因は「単純でない」山頂付近では松山市が擁壁の工事中

3人が死亡した愛媛県松山市の土砂崩れの現場では、発生4日目の15日も雨の中、土砂の撤去作業が行われました。
今月12日の ...

コメント

  1. @user-ms2he5xl9m
    2024-08-16

    責任逃れにしか聞こえない。単純ではない? それは、物理的には複合的な力が加わってのことだから、単純でないとも言えるけど、自然の地形を崩して道路を作り、雨水の流れを構造物で堰き止めるなどして、起こるべきして起こったんでしょ? 単純に人災、担当者の怠慢と言えるんじゃないかな。

  2. @user-hh1kk3ux5d
    2024-07-22

    これ人災だよ
    野志松山市長の怠慢

  3. @user-tq8ky2pv5j
    2024-07-22

    山に暮らす御老人が話す。細い山道を作っただけでも山崩れが起きやすいと。何故、山を削って、そのすぐ側に高層ビルを何棟も建てるのでしょうか。森林伐採し過ぎでしょう。県政、市政や国土交通省、農林水産省が規制しなければ、いつまでも、どこでも起こる事ではないですか。私が住む地域は、一戸建て建築だけでも、平地でも、傾斜地でも凄く法規制が厳しい。松山市の地元の皆さんで建設会社が山を削って建てる場合、反対運動する等、見張っていて下さい。心配しています。

  4. @kanicancer より:
    @kanicancer
    2024-07-22

    温泉街とかこういう立地多いよね

  5. @user-io5jc9fv2t
    2024-07-22

    松山城の周りの山林は松山市公園施設課の物では無いかな?多分松山市の物であるか?個人の物で有るかで責任の所在が変わりますよね。しかし初めに崩れ始めた場所がお城の下部に有る道路の路肩の擁壁だとNEWSで見ましたが、擁壁が松山市の物ならば松山市の責任は重いですね。1年以上前から解っていたのだから、そして今年の梅雨時に入った7月2日から着工もオカシイてすね。梅雨時にしますか?馬鹿じゃないの❓❓❓

  6. @user-rp1tt5ef5e
    2024-07-22

    御用学者が原因を究明できるのだろうか?阿蘇地震での山体崩壊も九州大学が調査して有耶無耶になってしまった。

  7. @user-xf3dl9kj7u
    2024-07-22

    今は裏山の゙高さからだと建てられないんだけど、昔から住んでたからね。まわりの人達が亀裂あったと言ってたのに、対応が悪かったんだよね。裏山の゙木が大きくし過ぎてすよ。大風でも根元がゆるくなりますよ。行政は何してんだよ。城ばかり見てまわりを見ないとダメだろ。

  8. @user-ke9dl4zl5p
    2024-07-22

    三名の尊い命を持って、事の重要性に気づかなければならなかったこの惨状。命のみならず松山城に入りここまでの市と観光地にして来られた先人たちの人生や苦労を台無しにして来た、そんな御代とは…。何で松山市の話だけにするのか?意味不明。

  9. @qqq68nnd より:
    @qqq68nnd
    2024-07-22

    松山市「路面割れて擁壁傾いてるけど工事面倒臭いから文化庁の所為にして一年放置してました」

  10. @seru8539 より:
    @seru8539
    2024-07-22

    近年の人命軽視の風潮は世界的なトレンド。これは人災である。

  11. @user-ci1of9wj3c
    2024-07-22

    人が死んでるのに商店街も観光客も自分のことばかりで笑える。連休前からわかってたじゃん。すごいよね

  12. @junichi1143 より:
    @junichi1143
    2024-07-22

    「おそらく」単純ナメカニズムではないといっているので、一概に複雑なメカニズムだといっているのではないとは思いますが、私からみたら単純なメカニズムで、地盤を水平に保とうとしている力が雨の力で緩み、重力によって落下した。という事だと思うんだけど、他に何がある? つまり土台となる山の材質が変わっていない場合、原因①水平な部分を作るのが妥当ではなかった ②地中の水の排除が適切ではなかった ③地中へ逃す水が過多だった 他に思い浮かばないなぁ~

  13. @user-mt2su7mn3p
    2024-07-22

    でも、工事、普通なら梅雨前に、計画してするのが危機管理というものでは?
    なんかスピード感はないのは事実。

  14. @user-ob2sj2ck2d
    2024-07-22

    松山市の市議会の構成がどうなってるのか?
    構成が金融屋が半分を占めてて、関心が低いのでは?

  15. @user-fm9ce9gv7q
    2024-07-22

    メガソーラーを推進・検討している者達は、自分達の環境破壊の愚かさを省みるが良い‼️

  16. @user-vo3lq8lm5o
    2024-07-22

    メガソーラーの大規模伐採による山林の保水力が激減なのは日本のマスコミはやらないだろうな

  17. @user-ob2sj2ck2d
    2024-07-22

    急傾斜地に災害道路(水抜きのパイプがない。)を無理に作ったようです。
    山に道路を作るのは、県道設置基準並みにすればよかったのでは?
    鉄コンクリート製の杭を打てばいいのだが、傾斜が急なので、杭を打てないので、車道は無理。
    この山の北側(花崗岩)は急傾斜地で下は建物が無く、更地で、西側(岩盤ではない。)は建築物があるようです。
    天守閣公園の排水が大量の雨水でどこに排水されてたか、問題だ。
    崩落の上部には石垣があり、更なる豪雨が石垣崩壊に繋がれば、下の建築物に更なる崩壊がはじまるのだろうか!
    いろいろ原因はあるけど、無理な所業が重なったのでは?
    不幸にも死んだ人には、ご冥福をお祈り申し上げます。

  18. @iroRi_Rorin より:
    @iroRi_Rorin
    2024-07-22

    工事がどれだけ関係してるかは分からないけど、地方はとにかく金と人が足りてないから工事を開始するのにも時間がかかるんだよね

  19. @user-qw1ro6gq6z
    2024-07-22

    ソーラーパネル設置したらまだまだ増えるぞ❗

  20. @highlow5226 より:
    @highlow5226
    2024-07-22

    道路があんな状況だったんだから想定すべきだったね。

  21. @user-ih3uo3eu6s
    2024-07-22

    お前ら少しは黙れよ

  22. @user-by8fl1bq5s
    2024-07-22

    「人災」と書いている方、どうぞ全国のハザードマップの危険地域に住んでいる方に引っ越すように呼び掛けてみなよ(笑)
    以前から危険と言われている場所に住み続け、且つ警報・注意報が発表されているにも関わらず、避難しない方々はなんなんでしょうね。

  23. @user-hv2rc4ph9n
    2024-07-22

    工事の影響ではなくて、土砂崩れの前兆が工事に至るような亀裂として出ていただけでしょ

  24. @sanma-no-kurome
    2024-07-22

    一般的な土砂崩れの単純なメカニズムではないとしても、それほど多くの要因があるわけでもない。
    城山の老木化や高木化、下層植生の勢力の弱さ、石垣周囲の通路付近の樹木伐採、麓側での宅地化や日照確保のための伐採など、私が愛媛にいた10年前には確認していました。あまつさえこの部分の地形が水の流路になっていることは地形図を見れば明白なので、複合的な要因ではあれど遅かれ早かれ起きるべくして起きた現象のように考えます。

  25. @user-js7ps3in9w
    2024-07-22

    この場所に家を建てはいけません!日本は不動産の私権が強すぎる!

  26. @Socrate2 より:
    @Socrate2
    2024-07-22

    ナンバー勝手に流しちゃうんだな。オールドメディアは監視装置やネットのモラルがどうこう言ってるけど、まずは自らの襟をたださべきでは?