【土砂崩れで3人死亡】原因は「単純でない」山頂付近では松山市が擁壁の工事中 道後温泉 X Facebook はてブ Pocket LINE 2024.07.19 3人が死亡した愛媛県松山市の土砂崩れの現場では、発生4日目の15日も雨の中、土砂の撤去作業が行われました。 今月12日の ...
@user-ms2he5xl9m 2024-08-16 責任逃れにしか聞こえない。単純ではない? それは、物理的には複合的な力が加わってのことだから、単純でないとも言えるけど、自然の地形を崩して道路を作り、雨水の流れを構造物で堰き止めるなどして、起こるべきして起こったんでしょ? 単純に人災、担当者の怠慢と言えるんじゃないかな。
@user-tq8ky2pv5j 2024-07-22 山に暮らす御老人が話す。細い山道を作っただけでも山崩れが起きやすいと。何故、山を削って、そのすぐ側に高層ビルを何棟も建てるのでしょうか。森林伐採し過ぎでしょう。県政、市政や国土交通省、農林水産省が規制しなければ、いつまでも、どこでも起こる事ではないですか。私が住む地域は、一戸建て建築だけでも、平地でも、傾斜地でも凄く法規制が厳しい。松山市の地元の皆さんで建設会社が山を削って建てる場合、反対運動する等、見張っていて下さい。心配しています。
@user-io5jc9fv2t 2024-07-22 松山城の周りの山林は松山市公園施設課の物では無いかな?多分松山市の物であるか?個人の物で有るかで責任の所在が変わりますよね。しかし初めに崩れ始めた場所がお城の下部に有る道路の路肩の擁壁だとNEWSで見ましたが、擁壁が松山市の物ならば松山市の責任は重いですね。1年以上前から解っていたのだから、そして今年の梅雨時に入った7月2日から着工もオカシイてすね。梅雨時にしますか?馬鹿じゃないの❓❓❓
@user-xf3dl9kj7u 2024-07-22 今は裏山の゙高さからだと建てられないんだけど、昔から住んでたからね。まわりの人達が亀裂あったと言ってたのに、対応が悪かったんだよね。裏山の゙木が大きくし過ぎてすよ。大風でも根元がゆるくなりますよ。行政は何してんだよ。城ばかり見てまわりを見ないとダメだろ。
@user-ke9dl4zl5p 2024-07-22 三名の尊い命を持って、事の重要性に気づかなければならなかったこの惨状。命のみならず松山城に入りここまでの市と観光地にして来られた先人たちの人生や苦労を台無しにして来た、そんな御代とは…。何で松山市の話だけにするのか?意味不明。
@junichi1143 2024-07-22 「おそらく」単純ナメカニズムではないといっているので、一概に複雑なメカニズムだといっているのではないとは思いますが、私からみたら単純なメカニズムで、地盤を水平に保とうとしている力が雨の力で緩み、重力によって落下した。という事だと思うんだけど、他に何がある? つまり土台となる山の材質が変わっていない場合、原因①水平な部分を作るのが妥当ではなかった ②地中の水の排除が適切ではなかった ③地中へ逃す水が過多だった 他に思い浮かばないなぁ~
@user-ob2sj2ck2d 2024-07-22 急傾斜地に災害道路(水抜きのパイプがない。)を無理に作ったようです。 山に道路を作るのは、県道設置基準並みにすればよかったのでは? 鉄コンクリート製の杭を打てばいいのだが、傾斜が急なので、杭を打てないので、車道は無理。 この山の北側(花崗岩)は急傾斜地で下は建物が無く、更地で、西側(岩盤ではない。)は建築物があるようです。 天守閣公園の排水が大量の雨水でどこに排水されてたか、問題だ。 崩落の上部には石垣があり、更なる豪雨が石垣崩壊に繋がれば、下の建築物に更なる崩壊がはじまるのだろうか! いろいろ原因はあるけど、無理な所業が重なったのでは? 不幸にも死んだ人には、ご冥福をお祈り申し上げます。
@user-by8fl1bq5s 2024-07-22 「人災」と書いている方、どうぞ全国のハザードマップの危険地域に住んでいる方に引っ越すように呼び掛けてみなよ(笑) 以前から危険と言われている場所に住み続け、且つ警報・注意報が発表されているにも関わらず、避難しない方々はなんなんでしょうね。
@sanma-no-kurome 2024-07-22 一般的な土砂崩れの単純なメカニズムではないとしても、それほど多くの要因があるわけでもない。 城山の老木化や高木化、下層植生の勢力の弱さ、石垣周囲の通路付近の樹木伐採、麓側での宅地化や日照確保のための伐採など、私が愛媛にいた10年前には確認していました。あまつさえこの部分の地形が水の流路になっていることは地形図を見れば明白なので、複合的な要因ではあれど遅かれ早かれ起きるべくして起きた現象のように考えます。
コメント
野志松山市長の怠慢
なんかスピード感はないのは事実。
構成が金融屋が半分を占めてて、関心が低いのでは?
山に道路を作るのは、県道設置基準並みにすればよかったのでは?
鉄コンクリート製の杭を打てばいいのだが、傾斜が急なので、杭を打てないので、車道は無理。
この山の北側(花崗岩)は急傾斜地で下は建物が無く、更地で、西側(岩盤ではない。)は建築物があるようです。
天守閣公園の排水が大量の雨水でどこに排水されてたか、問題だ。
崩落の上部には石垣があり、更なる豪雨が石垣崩壊に繋がれば、下の建築物に更なる崩壊がはじまるのだろうか!
いろいろ原因はあるけど、無理な所業が重なったのでは?
不幸にも死んだ人には、ご冥福をお祈り申し上げます。
以前から危険と言われている場所に住み続け、且つ警報・注意報が発表されているにも関わらず、避難しない方々はなんなんでしょうね。
城山の老木化や高木化、下層植生の勢力の弱さ、石垣周囲の通路付近の樹木伐採、麓側での宅地化や日照確保のための伐採など、私が愛媛にいた10年前には確認していました。あまつさえこの部分の地形が水の流路になっていることは地形図を見れば明白なので、複合的な要因ではあれど遅かれ早かれ起きるべくして起きた現象のように考えます。